MOU 44 ควรไปต่อหรือไม่? “สมชัย” ชี้ รัฐบาลอิ๊งค์ เดินหน้าเจรจาพลังงานใต้ทะเล ไม่สนเส้นเขตแดน เท่ากับประเคนผลประโยชน์ให้กัมพูชา หวั่น อนาคตเสียดินแดนเกาะกูดแน่ 

เมื่อวันที่ 7 พ.ย. 2567 นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกกต. ตั้งคำถามถึงกรณี MOU 44 ควรเดินหน้าต่อหรือไม่ ว่า ทำบันทึกกันมาตั้งแต่ปี 2544 จนถึงปัจจุบัน 2567 ก็ยังไม่สามารถเจรจาในส่วนแบ่งปันผลประโยชน์ได้  เพราะ

 1. รัฐบาลไทยที่ผ่านมา ฉลาดพอที่จะยึดหลักต้องตกลงเรื่องเส้นที่แต่ละฝ่ายอ้างสิทธิให้รู้เรื่องก่อน เพราะเขารู้ดีว่า หากไปยอมเส้นที่กัมพูชาลากมั่ว ๆ ผ่าเกาะกูด  พื้นที่ทับซ้อนจะเพิ่มจากไม่ถึง 10,000 ตาราง กม. กลายเป็น 26,000 ตาราง กม.

2. การเจรจาของฝ่ายไทยจึงเริ่มต้นด้วย คุณต้องลากเส้นใหม่ ที่ไม่ผ่านเกาะกูด มิเช่นนั้นจะไม่เจรจาเรื่องพื้นที่ทับซ้อนเพื่อประโยชน์ทางเศรษฐกิจ  ส่วนกัมพูชาเขา เห็นว่าขีดเส้นแบบนี้เขาได้ประโยชน์เกินเต็ม  เขาก็ขอคุยเรื่องการแบ่งประโยชน์เลย  23 ปีที่ผ่านจึงไม่มีความคืบหน้าใด ๆ

3. เพิ่งจะมีรัฐบาลชุดนี้แหละ ที่มีพอคุณทักษิณเพื่อนสนิทฮุนเซ็น โชว์วิสัยทัศน์ว่า  เส้นเขตแดนนั้นคุยอย่างไรก็ไม่จบ ดังนั้น ควรเดินหน้าเจรจาเรื่องแบ่งสมบัติใต้ทะเลเลย  เดี๋ยวขุดช้าของมันจะหมดราคา หลังจากนั้น ก็เลยกลายเป็นนโยบายของรัฐบาล เพราะเห็นว่าเป็นความคิดที่ดี  

4. ดังนั้น หากรัฐบาลจะเดินหน้าเจรจาเรื่องแบ่งประโยชน์โดยไม่สนใจเส้นอ้างสิทธิที่ถูกต้อง  จะเป็นการประเคนผลประโยชน์ทรัพยากรทางทะเลที่กัมพูชาไม่ควรจะได้ให้กับเขา  

5. เกาะกูดนั้น  วันนี้เขาไม่เอาหรอกครับ  แต่เขาอยากได้ส่วนแบ่ง 5 ล้านล้านบาทที่อยู่ใต้ทะเลมากกว่า  แต่พอสูบใช้หมดแล้ว อีก 30 ปี 50 ปีข้างหน้า  รอพวกที่พูดว่านี้ว่าไม่ยอมเสียพื้นที่แม้แต่ตารางนิ้วตายหมดแล้ว  ใครจะไปรู้ว่ากัมพูชาอาจค่อยมาอ้างอีกรอบเพื่อเอาดินแดน  โดยบอกว่าตอนขีดเส้นไทยไม่ทักท้วงแบบเขาพระวิหารอีกรอบ   คนที่พูดไม่เสียดินแดนวันนั้นตายไปแล้ว รับผิดชอบอะไรไหม