z-z1603487247937.jpg)
“นันทนา” เห็นพ้อง พรรคการเมืองร่วมผลักดันแก้ รธน. รายมาตรา
โพสต์เมื่อ : 23 ก.ย 2567 เวลา 6:21 น.
“นันทนา” เห็นพ้อง พรรคการเมืองร่วมผลักดันแก้ รธน. รายมาตรา ชี้ รธน.ปี 60 รั่วทุกจุด หนุนแก้ปมจริยธรรมนักการเมือง ต้องระบุให้ชัด ยอมรับ เลือก สว. มีปัญหาจริง แต่ไม่ควรล้มกระดานทั้งชุด
วันที่ 23 ก.ย. 2567 ที่ รัฐสภา น.ส.นันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา (สว.) กล่าวถึงกรณีพรรคการเมืองเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญรายมาตราว่า กลุ่มสว.พันธุ์ใหม่เห็นพ้องตั้งแต่ต้นแล้วว่า รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันนี้มีปัญหาคือ รั่วทุกจุด เดิมเราต้องการให้มีการแก้ไขทั้งฉบับ แต่ดูจากกระบวนการแล้ว จะช้ามาก อาจไม่ทัน 3 ปีที่เหลือของรัฐบาลนี้ ดังนั้น หากมีการแก้ไขรายมาตราเพื่อลดจุดบกพร่อง และแก้ปัญหาเสถียรภาพทางการเมืองได้จะเป็นประโยชน์ และน่าสนับสนุน ส่วนในรายละเอียดต่างๆต้องดูกันอีกครั้งว่า แต่ละมาตราที่เสนอไปมีความสมเหตุสมผลในการปรับแก้อย่างไร
เมื่อถามว่า มีข้อครหาว่าเป็นการแก้ไขเรื่องจริยธรรมของนักการเมืองเพื่อเอื้อประโยชน์ให้นักการเมืองด้วยกันเอง น.ส.นันทนา กล่าวว่า ปัญหานี้เกี่ยวข้องกับการกำหนดให้จริยธรรมเข้าไปอยู่ในกฎหมาย ซึ่งเรื่องจริยธรรมควรเป็นเรื่องที่กลุ่มวิชาชีพขององค์กรในสายอาชีพนั้นได้พิจารณาตกลงกันเอง ว่าพฤติกรรมของใครที่เหมาะสมหรือไม่สอดคล้อง เมื่อเป็นกฎหมาย จึงไม่ได้มีข้อกำหนดชัดเจนว่า เรื่องไหนทำได้ หรือไม่ได้ สุดท้ายจึงต้องอาศัยการตีความโดยตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กลายเป็นว่าจริยธรรมนี้ขึ้นอยู่กับตุลาการ 9 คน จึงควรมีข้อกำหนดชัดเจนที่คนสามารถปฏิบัติตามได้ แต่การใช้คำว่าจริยธรรมและอาศัยการตีความซึ่งมีความเป็นนามธรรมสูงมาก สุดท้ายการตีความนั้นขึ้นอยู่กับคนไม่กี่คน คงเป็นไปไม่ได้ที่จะให้ความเป็นธรรมกับทุกคน จึงเห็นว่าควรมีการปรับแก้เพื่อให้เกิดความชัดเจนในเรื่องนี้ จึงไม่ใช่เรื่องของประโยชน์ทับซ้อน และหากจะบรรจุเข้าไปในกฎหมาย ควรต้องกำหนดให้ชัดว่า พฤติกรรมไหนผิดหรือ ไม่ผิดจริยธรรม และไม่ควรต้องย้อนกลับไปเมื่อชาติที่แล้ว ว่าเขาเคยทำอะไรไว้เมื่อ 20 ปีก่อน
เมื่อถามว่าเห็นด้วยกับร่างแก้ของพรรคเพื่อไทยและพรรคประชาชนหรือไม่ น.ส.นันทนา กล่าวว่า เบื้องต้นเห็นว่ากระบวนการแก้รายมาตราถือเป็นทางออกที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดในช่วงเวลานี้ แต่คงต้องขอการสนับสนุนจากวุฒิสภาซึ่งต้องใช้เสียงถึง 1 ใน 3 คือ 67 เสียง หากเห็นว่าจะเป็นประโยชน์ในการให้ผู้ที่ดำรงตำแหน่งสามารถปฏิบัติหน้าที่เพื่อประชาชนได้โดยไม่ต้องหวาดระแวงตลอดเวลา ว่าจะมีผู้มาร้องเรียนเรื่องในอดีตเมื่อไร หรือไม่แน่ใจว่าสิ่งที่ทำไปผิดตรงไหน เมื่อถามว่า กรณีมีผู้ยื่นร้องให้เพิกถอนการเลือกสว. ทั้งหมด เนื่องจากกระบวนการเลือกมีความไม่สุจริตเที่ยงธรรม น.ส.นันทนา กล่าวว่า กระบวนการเลือก สว. มีปัญหามาตั้งแต่ต้น ในคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)มีเรื่องร้องเรียนกว่า 700-800 เรื่อง ควรให้เวลา กกต.ในการสะสางและหากล่าช้าจนเกินไป ถึงตอนนั้นจึงควรไปเร่งรัดว่า ให้มีมาตรการและการตรวจสอบที่รวดเร็วกว่านี้ ควรจะตัดสินพิจารณา หรืออย่างน้อยที่สุด หาก กกต. ไม่แน่ใจ ก็ควรส่งให้ศาลพิจารณาเลย
แต่การจะบอกว่า สว. ทั้งหมดที่เข้ามามีปัญหา และล้มกระดานเลย ก็คิดว่าไม่เป็นธรรมต่อผู้ที่เข้ามาอย่างสุจริตโปร่งใส ตามกระบวนการที่ไม่ได้ผิดอะไร แต่กลับต้องถูกล้มกระดาน เพราะมีคนจำนวนหนึ่งที่เข้ามาอย่างไม่ถูกต้อง