สว.กลุ่มพันธุ์ใหม่หนุน "ดีเอสไอ" ลุยสอบฮั้วเลือกสว. แซะฝั่งเสียงข้างอย่าร้อนตัว ใช้วิธีขู่ยื่นซักฟอก ปิดปากไม่ให้ตรวจสอบ

น.ส.นันทนา นันทวโรภาส สว. กล่าวถึงกรณีคดีฮั้วเลือก สว.ปี 2567 ที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) กำลังพิจารณาจะรับคดีเป็นคดีเศษหรือไม่ ในวันที่ 25 ก.พ.ว่า หน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.) คือสอบสวนการทุจริตเลือกตั้งต่างๆ แต่เวลาผ่านไป 7 เดือน กกต.ยังเงียบอยู่ ประชาชนเริ่มกังขาการทำหน้าที่กกต. การที่ดีเอสไอแสดงท่าทีเข้ามารับทำคดีนี้น่าจะเป็นประโยชน์กับประชาชนที่มีข้อสงสัยการได้มาซึ่งสว.ชุดนี้ กระบวนการที่ดีเอสไอจะสืบสวนนั้น เป็นคดีอาญาเกี่ยวกับการอั้งยี่แยกออกจากคดีเลือกตั้ง หากดีเอสไอเข้ามาทำให้คลายข้อสงสัยได้ ตนก็เห็นด้วย เมื่อถามว่า กังวลหรือไม่หากปัญหาบานปลายอาจกระทบสว.ชุดปัจจุบันทั้งหมด น.ส.นันทนาตอบว่า กระบวนการได้มาซึ่งสว.มันวิปริตบิดเบี้ยว เป็นกระบวนการที่ประชาชนไม่มีส่วนร่วม หากกระบวนการไปถึงขั้นตอนที่พบว่ามีความผิดปกติ ต้องมีการล้มกระดาน แต่ก่อนที่จะล้มกระดานควรแก้รัฐธรรมนูญเกี่ยวกับการได้มาซึ่งสว.เพื่อเปลี่ยนกติกาก่อน หากมีการล้มกระดาน แต่ยังใช้กติกาเดิมก็จะเหมือนเดิม ไม่เกิดประโยชน์

น.ส.นันทนากล่าวว่า ส่วนที่สว.บางส่วนจะลงชื่อยื่นญัตติขอเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจรมว.ยุติธรรมนั้น การตรวจสอบของดีเอสไอเป็นกระบวนการยุติธรรมตรวจสอบการได้มาซึ่งสว. ที่คนทั่วไปทราบดีว่า มีสีประจำตัว หากเชื่อว่าตัวเองมาอย่างยุติธรรมควรให้กระบวนการยุติธรรมตรวจสอบ ไม่ควรใช้วิธีฟ้องปิดปาก หากฟ้องปิดปากเพื่อให้กระทรวงยุติธรรม ดีเอสไอ หยุดการกระทำ ประชาชนจะเสียโอกาสรับรู้การตรวจสอบ ไม่ควรทำ คนทำหน้าที่ด้านนิติบัญญัติควรตรวจสอบได้ เมื่อถามว่า มีการมาขอร้องสว.กลุ่มพันธุ์ใหม่ให้ร่วมลงชื่อขอเปิดอภิปรายหรือไม่ น.ส.นันทนาตอบว่า เราเป็นสว.เสียงข้างน้อย ไม่เคยถูกเห็นหัว ไม่เคยได้มีส่วนร่วมคัดสรรบุคคลในองค์กรอิสระ คณะกรรมาธิการ เมื่อสว.เสียงข้างมากจะดำเนินการอภิปรายอะไรต่างๆ เราคงไม่ไปสนับสนุน ป็นเรื่องที่เขาเดือดร้อน หรืออาจใช้คำว่าร้อนตัวก็ได้ เพราะดีเอสไอยังไม่ได้เปิดชื่อมา แม้จะเข้าใจได้ว่าอาจมีเหตุจูงใจ แต่หากเหตุจูงใจในการที่จะดำเนินการเป็นประโยชน์กับคนส่วนใหญ่ ประชาชนสนับสนุน ก็ต้องทำ ถือเป็นหน้าที่ แม้จะเป็นด้วยเหตุจูงใจอะไรก็ตาม