z-z1603487247937.jpg)
DSI调查“颂吉”被冒名签字、盗用名义控制审计署大楼施工案
โพสต์เมื่อ : 15 เม.ย 2568 เวลา 15:32 น.
DSI调查“颂吉”被伪造签名、冒用名义控制审计署大楼建设项目，准备将签名送交法医鉴定。“颂吉”坚称自己20年来未曾负责该建设，强调不认识PKW公司的董事“巴提瓦”。
2025年4月15日14:25，在泰国特别调查局（DSI）—— 在“颂吉·初生สุข”（นายสมเกียรติ ชูแสงสุข），泰国工程师学会的“工程诊所”主席，前往旺通朗警署（สน.วังทองหลาง）报案，指控有人冒用其姓名并伪造其签名，冒充其为PKW联合企业（由PN Synchronized公司、W.及伙伴顾问公司、KP Consultants公司组成）负责监督国家审计署（สตง.）办公大楼建设项目的负责人。
今日，颂吉先生前往特别调查局下属的“针对政府单位投标不正当行为案件处”（即“串标案件处”）提供证词，作为该案的证人。司法部长他威·索宋警少将（พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง）也亲自到场参与讯问。
他威部长表示，今天颂吉是以证人身份前来提供信息，并将在现场签署其真实签名，送交法医科学部门，与在问题文件上的签名进行比对。如果鉴定结果显示签名不一致，就可视为异常行为，从而提出疑点：此建筑工程是否真的由他监督？由谁实际监督？
通常情况下，政府机构如需兴建大楼，都会委托泰国城市规划与土木工程厅或国家美术局设计。但国家审计署（สตง.）这栋建筑并非由这两个单位设计。根据调查，城市规划厅表示审计署要求在180天内完成设计，他们无法在期限内完成，因此必须聘请私人公司负责设计。
这虽不罕见，但经查发现该设计者竟然已有80岁高龄，因此整件事必须进一步调查与核实。
第一，他并非该项目的监督工程师，与国家审计署（สตง.）的大楼建设没有任何关联；
第二，他的签名被伪造。对此，他已向旺通朗警署报案，但目前仍不知道是谁伪造了签名。
至于是否会提起民事诉讼要求赔偿损失，颂吉表示需要先行咨询，因为做任何事情都必须慎重行事。
他再次确认自己不认识名为“ปฏิวัติ ศิริไทย”（Patthiwat Sirithai）的人，此人是PKW联合企业的有权签约董事。但他不愿回答是否认识该公司的其他人员，也没有透露是谁在2020年曾邀请他加入项目合作，仅说那是一个“认识很久的人”。
他强调，只是为了澄清一件事——新闻中所展示的那份“项目监督人文件”是伪造的。他本人已经超过20年未从事建筑项目的监督工作。可以向工程师协会（สภาวิศวกร）查证他是否曾申请过该项目的监督许可。
今天取得的资料是涉及案件的一部分。案件中有三名泰国人担任“中国中铁十局”的名义股东（白手套），与整个设计到施工过程存在关联。
伪造文件是事件的关键起因之一，是拼图中的一块，能揭示整个违法链条的构成。
目前调查还在进行中，执法单位也会与警方持续沟通与交换情报。
并将回溯调查PKW公司是否也曾有伪造签名的情况，依据目前掌握的事实核实——如果发现更多线索，案件将进一步扩大调查范围。